-경기도 야구소프트볼협회 심판위원장 A 씨, 승부조작 지시 및 여행 상품권 강매 의혹
-심판 B 씨의 고소·고발, 서초경찰서 수사 뒤 서울중앙지방검찰청에서 불기소 처분
-B 씨 “승부조작 지시·심판 배정 불이익·여행 상품권 강매는 모두 사실, 수사 결과 이해 안 돼.”
-A 씨 “법적인 결론 이미 끝나, B 씨 주장 모두 사실무근”
-승부 조작 의혹에 미온한 협회들의 반응 “수사 결론 났으니 문제없다.”
 
										


 
[엠스플뉴스]
 
		경기도 야구소프트볼협회에서 발생한 '승부 조작 지시 의혹 사건'이 부실 수사로 끝났단 주장이 제기됐다. 
 
승부조작 의혹의 중심에 선 인물은 경기도 야구소프트볼협회 심판위원장 A 씨다. 2017년 9월 협회 소속 심판위원이던 B 씨와 C 씨는 '심판위원장이 승부 조작을 강요했다'며 A 씨를 경찰에 고소·고발했다.
 
		B 씨는 앞서 같은 해 5월 10일, 협회에 A 씨의 승부 조작 지시 및 여행 상품권 강매와 관련한 진정서를 제출했다. 'A 씨가 심판위원장이라는 지위를 이용해 심판위원들에게 승부 조작을 지시하고 이에 불응하면 심판 배정을 줄이는 등 불이익을 줬다'는 게 진정의 이유였다. B 씨는 진정서에서  'A 씨가 특정 여행사 상품권을 심판위원들에게 강매했다'는 의혹도 폭로했다. 
 
협회는 진정서를 받은 뒤 해당 사건과 관련해 스포츠공정위원회를 열어 내부 조사를 진행했다. 그러나 B, C 씨가 경찰에 A 씨를 고소·고발하면서 스포츠공정위원회 조사는 잠시 중단됐다. B 씨는 "승부조작과 관련해 사법기관이 엄정한 판단을 내릴 것으로 확신했다"며 "그러나 검찰은 기대와 달리 '증거 불충분'을 이유로 A 씨를 무혐의 불기소 처분했다"고 알렸다.
 
					검찰, 승부조작 지시 무혐의 처분. 공익 제보자 심판들 “이해할 수 없는 결과”
 
										


 
엠스플뉴스가 입수한 서울중앙지방검찰청의 해당 사건 불기소 결정서엔 A 씨와 관련한 각종 의혹이 상세히 기술돼 있다.
 
			먼저 승부조작 관련 의혹이다. 2016년 5월 열린 D 중학교와 E 중학교의 야구대회 준결승에서 해당 경기 구심을 맡은 B 씨는 “A 심판위원장으로부터 'D 중학교를 밀라'는 지시를 받았다”고 주장했다. 
 
		같은 해 10월 열린 F 중학교와 G 중학교의 경기에서 구심을 맡았던 C 씨도 비슷한 증언을 했다. “A 심판위원장이 내게 '감독도 나오지 않은 G 중학교가 이기면 되겠느냐'고 말하고 F 중학교 감독과의 친분을 언급하면서 승부 조작을 지시했다“는 진술이었다.
 
	
								


 
		A 씨의 승부 조작 의혹에 대해 검찰은 'B, C 씨의 진술 이외 물증이 없고, A 씨가 그런 말을 했다고 인정하더라도 B, C 씨의 자유의사를 제압할 만큼 위력이라고 보긴 어렵고, A 씨의 말이 경기 결과에 영향을 미쳤다고 볼 뚜렷한 자료가 없다'며 무혐의 결정을 내렸다.
 
이에 대해 B 씨는 “A 씨가 경기 전이나 경기 도중 승부 조작을 지시했다. 물증이 있을 상황이 아니었다. 무엇보다 동료 심판 C 씨도 나처럼 승부조작 지시에 대해 증언했다"며 "A 씨는 승부조작 지시에 따르지 않는 심판위원들에겐 심판 배정을 절반 가까이 줄였다. 생계에 위협을 충분히 느낄 수밖에 없는 분위기였다. 검찰의 불기소 결정을 이해할 수 없다”고 분통을 터트렸다.
 
					검찰의 이상한 논리 "규정은 위반했지만 아무도 잘못은 없다?"
 
										


 
B 씨는 A 씨의 승부조작 지시의 근거로 2017년 전반기 경기도 고교야구 주말리그에서 석연치 않았던 구심 배정을 꼽았다. 
 
B 씨는 “당시 두 명의 심판이 특정 고등학교가 치른 주말 리그 6경기 가운데 무려 5경기에서 구심으로 배정받았다. 한 번은 주말 동안 이틀 연속 특정 심판위원이 특정 학교 경기의 구심을 봤다. 상대 학교에서 격하게 항의가 들어왔다. 명백히 불공정한 심판 배정이었고, A 씨의 입김을 의심할 수밖에 없는 상황이었다”고 주장했다. 
 
		당시 경기 기록을 분석한 결과 2017년 3월 25, 26일 특정 학교의 경기도 주말리그 경기에서 연이틀 한 심판이 구심을 맡은 것으로 확인됐다. 공교롭게도 두 경기 모두 특정 학교가 승리했다.
 
				검찰은 이런 심판 배정 의혹과 관련해 대한야구소프트볼협회의 심판위원회 규정 제27조 3항 ‘심판 배정 시 같은 선수(팀) 경기를 연속으로 배정해서는 안 된다’ 조항을 위반한 것에 대해 인정했다. 
 
										


 
				하지만, 검찰은 '규정 위반 사실만으로 협회나 경기 당사자를 착오에 빠뜨려 주말리그 운영을 방해했다고 보기 어렵고, 대한야구소프트볼협회와 경기도 야구소프트볼협회가 심판 배정으로 경기 방해를 받은 적이 없고 A 씨를 고발할 의사가 없다고 진술한 점, 그리고 심판 배정이 실제로 경기 결과에 영향을 미쳤다는 걸 보여줄 뚜렷한 자료가 없다'는 이유로 이 역시 증거 불충분 무혐의를 내렸다. 
 
명백한 심판 배정 규정 위반에도 검찰이 내린 결론은 면죄부에 가까웠다. 무엇보다 해당 심판 배정이 문제가 없었다고 진술한 대한야구소프트볼협회와 경기도 야구소프트볼협회의 안일한 인식은 더 충격적일 수밖에 없다.
 
					여행 상품권 강매 의혹, “심판 배정을 놓고 가입을 강요했다.”
 
										


 
				여행 상품권 강매 의혹도 있었다. 심판위원장 A 씨가 2017년 3월 15일 협회 심판위원들이 모인 자리에서 "월마다 10만 원씩 입금하는 특정 여행사의 상품권에 가입하라"며 “내가 너희들에게 연습경기 한 번이라도 더 넣어주면 되잖아. 가입하지 않는 사람은 심판 배정 없다”고 압박했다는 주장이다.
 
								


 
				검찰은 여행 상품권 강매 의혹과 관련해 'A 씨가 그런 말을 했다고 인정하더라도 이를 객관적으로 고소인들에게 현실적인 공포감을 느낄 수 있을 정도의 해악을 고지한 것으로 보기 어려운 점, 다른 심판위원들은 강요라고 느끼지 않았단 진술을 한 점, 당시 8명만 여행 상품에 가입하고 추후 일부가 해약한 점을 고려하면 강매라고 인정할 만한 뚜렷한 증거가 없다'고 판단했다. 
 
B 씨는 “심판 배정권을 가진 심판 위원장이 여행 상품을 소개하면서 가입하라고 하면 누구나 강매라고 느낄 거다. 여행 상품도 ‘성지 순례’ 같은 생뚱맞은 프로그램이었다. 나중에 문제가 될 거 같으니까 일부 심판위원을 제외하곤 해약해도 된다는 식의 얘기한 거다. 최근 협회를 나온 한 심판위원도 곧바로 여행 상품을 해지하고 50% 정도 환급을 받았다. 심판위원들이 자의적으로 여행 상품에 가입했다고 보기 어렵다”고 반박했다.
 
		KBSA “수사 결론이 나온 사안. 따로 조사할 계획 없다.”
 
										


 
				의혹의 중심에 선 당사자 A 씨는 B 씨의 주장에 대해 “모든 게 사실무근”이라고 잘라 말했다. A 씨는 엠스플뉴스와의 통화에서 “이미 경찰 조사를 다 받고, 검찰의 불기소 결정서도 나왔지 않나. 법으로 다 판결이 난 건데 왜 또 한참 지난 얘길 다시 꺼내는지 모르겠다. 내가 변명할 것도 없고 설명해도 이해를 못 할 거다. 오히려 내가 명예훼손으로 고소를 해야 할 상황”이라며 신경질적인 반응을 보였다. 
 
경기도 야구소프트볼협회는 검찰의 불기소 처분으로 전혀 문제가 없단 반응이다. 경기도 야구소프트볼협회 이태희 사무총장은 “B 씨가 내세운 증거가 다 구두 진술밖에 없었다. 관련 논란은 모두 다 경찰에서 철저하게 수사했다. 그 결과 증거 불충분으로 검찰의 불기소 처분이 나왔지 않나. 수사 결과가 나온 만큼 연말 안으로 스포츠공정위원회를 다시 개최해 이 문제를 매듭지을 계획”이라고 밝혔다. 
 
상위 기관인 대한야구소프트볼협회도 지난해 이 논란을 인지했지만, 별다른 조치나 대응 없이 넘어갔다. 대한야구소프트볼협회 김용균 사무처장은 “우리 협회가 판단한 결과 해당 사건을 따로 다룰 이유가 없었다. 우리 쪽에서도 사건과 관련해 경찰 조사를 받았고, 수사 결론이 난 것으로 안다”고 말했다. 
 
		지난해 5월 진정서 제출과 관련해 ‘심판으로서의 품위와 위상을 손상했다’는 이유로 협회에서 제적된 B 씨는 “무엇보다 눈에 밟히는 건 야구장에서 꿈을 위해 뛰는 아이들이다. 아이들이 어른들의 욕심에 상처받지 않고 공정한 환경에서 뛰어야 한다. A 씨의 승부 조작 지시 의혹 사건의 진실이 끝까지 밝혀지길 원한다”고 강조했다. 
 
		이 사건과 관련해 한 현직 심판은 “검찰이 자주 하는 말이 뭔가? 확실한 물증이 없어도 피해자 진술이 신빙성이 있고, 일관적이면 혐의가 있는 것으로 간주한다는 것 아닌가? 어째서 유독 야구 관련 사건에 대해선 일관적이고도 신빙성 있는 진술이 인정되지 않는 것인지 모르겠다“며 “물증만 없으면 뭘 해도 된다는 안이한 의식이 스포츠계 전체에 퍼지지 않을까 걱정“이라고 말했다.
 
공익제보자의 용기 있는 내부고발이 '심판으로서의 품위와 위상을 손상한 것'으로 둔갑되는 대한민국 야구계에 과연 희망은 있을까.
 
					김근한 기자 [email protected]



ⓒ <엠스플뉴스>, 무단 전재 및 재배포 금지